宋，上海不当得利纠纷律师，现执业于上海国年律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!

驰名商标认定条件的规定

　　驰名商标是被大众普遍从心里认可的，相对于其他产品心里的第一念头还是会选择有驰名商标的产品。那么，驰名商标认定条件的规定在法律上是怎么样的呢我相信你一定会对此产生浓厚的兴趣。今天的就带你详细了解有关于此的问题。下面，请看详细介绍。

　　一、驰名商标认定条件的规定

　　《商标法》第14条规定：;认定驰名商标应当考虑下列因素：

　　相关公众对该商标的知晓程度；

　　该商标使用的持续时间；

　　该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；

　　该商标作为驰名商标受保护的记录；

　　该商标驰名的其他因素。

　　二、驰名商标认定程序

　　;驰名商标;是商标领域的最高殊荣，认定;驰名商标;是有严格要求的，其申请的难度也非常之大。申请认定;驰名商标;目前有3条途径可走：

　　1、通过商标异议案件由国家工商总局商标局认定

　　新规定第四条第一款：;当事人认为他人经初步审定并公告的商标违反商标法第十三条规定的，可以依据商标法及其实施条例的规定向商标局提出异议，并提交证明其商标驰名的有关材料。;

　　商标异议是在商标经过初步审定后公告期内，还没有被注册之前，当事人认为其商标违反商标法的规定，向商标局提出该商标不应当获得注册的反对意见。这个意见任何人都可以提。

　　驰名商标的保护范围比一般的注册商标范围要广很多，有的人可以认为自己就是驰名商标，把自己的商标保护范围扩大一些，那么可以驰名商标持有人的名义提出异议，商标局根据一定的标准去审查，如果经过审查符合驰名商标的标准，商标局可以认定你就是驰名商标。

　　2、通过商标争议案件通过国家工商总局商标评审委员会认定

　　新规定第四条第二款：;当事人认为他人已经注册的商标违反商标法第十三条规定的，可以依据商标法及其实施条例的规定向商标评审委员会请求裁定撤销该注册商标，并提交证明其商标驰名的有关材料。;

　　商标争议和异议是不一样的，对未获得注册的商标提的反对意见是异议，对已经获得注册的商标提的反对意见就是争议，争议和异议一样是有期限限制的。

　　在商标争议中和商标异议中申请驰名商标认定的道理是一样的。依照商标法及条例的规定，在商标评审过程中产生争议时，有关当事人认为其商标构成驰名商标的，可以向商标评审委员会请求认定驰名商标，此时，有关当事人应当依法提交其商标构成驰名商标的证据材料。

　　3、在商标管理案件中由国家工商总局商标局认定

　　新规定第五条：;在商标管理工作中，当事人认为他人使用的商标属于商标法第十三条规定的情形，请求保护其驰名商标的，可以向案件发生地的市以上工商行政管理部门提出禁止使用的书面请求，并提交证明其商标驰名的有关材料。同时，抄报其所在地省级工商行政管理部门。;最后由国家工商总局商标局认定。

　　商标管理主要体现在商标侵权行政管理上。商标侵权有很多种形式，有的明目张胆，就是直接就用名牌的商标，构成侵权是没有问题的；有的叫打擦边球，模仿名牌商标，有意让消费者混淆，这种行为是否构成侵权，那得具体分析。如果是驰名商标，那么他的保护范围要广得多，对普通商标不构成侵权的，对驰名商标却可能构成侵权，那么是不是驰名商标就很关键。有了这么个途径，可以在案件查处的过程中，主张自己是驰名商标。

　　三、驰名商标司法认定与行政认定的区别

　　1、两者的认定机构不一样。

　　中国驰名商标的行政认定统一由国家工商总局商标局或商标评审委员会来认定。而中国驰名商标的司法认定是由审理案件的法院来认定，也就是说，商标民事纠纷的第一审案件，由中级以上人民法院管辖，对争议商标案件有管辖权的法院都可以认定。

　　2、两者认定后的救济途径不一样。

　　对于只是针对驰名商标的行政认定结果是否可以请求复审或提起行政诉讼，没有明确的规定。如果对工商部门作出的有关商标的具体行政行为或商标评审委员会的决定或裁定不服的话，则可以提行政诉讼。

　　对驰名商标的司法认定来说，如果不服一审法院就驰名商标认定的结果，当事人可以向上一级法院提出上诉而在二审中对争议商标是否驰名的这一事实进行重新认定。若对二审的认定结果还不服，理论上还可以通过审判监督程序要求重新认定。

　　3、两者认定后的影响力差别巨大。

　　通过行政途径认定的中国驰名商标，是经过国家工商总局商标局或商标评审委员会认定的，因而在全国工商行政系统都具有很强的权威性，全国各级工商行政部门都会按有关驰名商标的特殊保护要求来加强保护。

　　通过法院个案而认定的驰名商标，由于只是由审理该案的某个具体法院进行认定的，相比之下，该认定在法院系统或认定法院当地的工商部门会具有较高的权威性，但在全国其他各地的工商行政部门的实际效力还不太确定。

　　4、两者对曾被认定为驰名商标的再审查或认定问题的规定不太一样。

　　就法院来说，人民法院将依照商标法第十四条的规定重新进行审查。

　　对于工商部门来说，对于曾被认定为驰名商标的，如果所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围基本相同，且对方当事人对该商标驰名无异议，或者虽有异议，但不能提供该商标不驰名的证据材料的，受理案件的工商行政管理部门可以依据该保护记录的结论，对案件作出裁定或者处理。

　　如果所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围不同，或者对方当事人对该商标驰名有异议，且提供该商标不驰名的证据材料的，应当由商标局或者商标评审委员会对该驰名商标材料重新进行审查并作出认定。

　　商标的认定是有一定的标准和原则，相对于驰名商标的认定而言是比较复杂的。以上就是的资料整理。希望大家通过阅读以后可以更加清楚了解驰名商标认定条件的规定是怎么样的这个问题。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询，我们会有专业的律师为您提供帮助。

外观设计专利侵权的赔偿额及依据

　　我们都知道，专利这个东西是非常重要的。专利权是当我们被他人侵害我们的专利权时，维护自己的合法权益的法律依据。那么如果我们的设计专利被侵权的时候，赔偿额是多少呢下面就让为大家带来的外观设计专利侵权的赔偿额及依据的相关内容，一起来看看吧。

　　一、外观设计专利侵权的赔偿额及依据

　　外观设计专利侵权赔偿标准可根据最高人民法院印发的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的计算方法：

　　1、以专利权人因侵权所受到的损失或以侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿额;

　　有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

　　3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比

　　即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：

　　被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；

　　被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立；

　　被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。

　　以上就是为大家带来的外观设计专利侵权的赔偿额及依据的相关内容。如果我们遇到了他人有对我们在专利设计方面的专利侵权行为，我们可以选择利用法律的武器维护自己的合法权益。如果你还有更多的法律问题，欢迎咨询的相关律师，他们会为你做出专业的解答。